只是想要分享自己看过的一篇文章，它深深打醒了不少爸爸和孩子们之间相处的方式。
"有奶便是娘"是句号？还是问号？我要说有奶不是娘有爱才是。
1957年8月31日，美国心里协会的主席哈里•哈娄（Harry Harlow）发表了一个心理学的重要实验，题目是«爱的本性»。
他以小猴为试验对象，在小猴刚出生，就带离母猴身边，独自养在笼子里。同时在笼子里放两只假的母猴，一只是由铁丝做的猴子，一只是用木头猴子，再套上泡棉外加毛衣。
第一个实验，在铁丝猴和毛衣猴都装上奶瓶，看小猴子会选择吃哪一个猴子的奶？
答案很清楚，小猴子当然选择，有吃奶，又感觉柔软的毛衣猴。
再来，把毛衣猴的奶瓶拿走，只有铁丝猴的奶瓶有奶可吃，看看小猴子什么反应？
结果小猴子都是饿的时候，就到铁丝猴身上吸奶瓶，吃够了，就离开铁丝猴，跑到毛衣猴身边，抱着毛衣猴或在毛衣猴身边玩。又饿了，再去铁丝猴身上吸奶，吸完，立刻回来靠近毛衣猴。
这很清楚，吃当然很重要，可是真正让你有安全感的是爱。所以很多父母花钱送小孩去最贵的学校,看最贵的医生，买最贵的衣物，玩具，后来发现小孩宁愿亲近保姆，就是这个道理。
小孩当然知道钱是谁出的？保姆的老板是谁？但如同小猴子，它吸奶归吸奶 吸完就回到给它 亲近或柔软感的毛衣猴。孩子多一份爱当然没问题，但是谁给的多,谁给的少？他算的不是物质，而是爱。
哈娄接下去的实验更惊人，如果是用毛衣布料养大的猴子，就没办法和正常长大的猴子一起玩耍。公猴会有严重的攻击倾向，母猴无法交配。性格产生严重异常，像得孤独症。而且寿命很短，很快死亡。
要给孩子"爱"，这个容易懂。可是我们传统的教养，尤其对男生，常常是要求孩子"断奶"。对情感，对爱要"断奶"。否则他们就没有长大，没有成人，不是男子汉。他应该靠自己的双脚站起来，必须斩断过去的依赖。
这个根深蒂固的观念，不知侵侵蚀多少父子亲情，使得许多父亲隐藏对儿子的关爱，以为对儿子要严厉，才能训练他成为铁铮铮的汉子。以为对温情柔软会害了他，整日恨铁不成钢。结果造成在儿子内心深处被父亲遗弃的恐惧，只是男人不理解，也不承认。
我看过很多朋友，一生的努力，最后都在寻求父亲的认同。可是却往往得不到，而心生怨尤，父子关系不佳，甚至恶劣。有的人父亲以过世多时，自己老了，要死了，最大的缺口，还是父亲为给的关爱。可是他们的父亲不是不爱他们，而是被错误的观念误导，产生错误的行为而不自知。
所以，对给孩子拥抱，尤其是爸爸。反过来，拥抱你的父亲，不要不好意思。其实，他也在等待你的关爱，因为他没有流露的，也是他以前失去的。
取自«今天»--8.31 爱的本性
这篇文章深深刺中了我的内心，确实人与人相处就在于"爱"，只有爱才会无条件的包容和接纳。有那一位做父母的是不爱自己的子女的？即使再坏也是自己的儿女依然会想尽办法保护他们，只是有时候用错了方式，无法打破彼此之间的隔阂，无法把爱表露出来，把深深的爱葬在了一滩死水里，再也无法弥补之间的关系，让它成了遗憾。
《二零一六年十月十六日》
